читаю оба твоих текста к "марату" в N-ный раз. всё перемешалось с собственными мыслями, но чую, что скоро что-то выдам )) хочу всё же уклона в минимализм ( но с санденс-ориентированными бомбочками-завлекалками, ты права ) продвигаюсь медленно, т.к. совсем не вижу лики - хотел бы что-то типа палтроу, чуть моложе и более зачуханную. а ты как её видишь? с мм и гилганом, думаю, мы всё решили окончательно?
я не выношу Пэлтроу всеми фибрами души. Как с ней Беня Аффлек встречался? Кроме того, она, падла, ушлая, всеми силами своего братца в режиссеры проталкивает и пытается покупать классных и недорогих английских актеров, вроде парнишки, который играл Уотсона в Шерлоке (очень он мне нравится,в отличие от страшного, но породистого Бенедикта). Я вроде говорила, что что-то маленькое, блондинистое, прерафаэлитское, чтобы оправдать почему на нее глаз положил красивый ММ, а то непонятно - может что-то вроде молоденькой Катюхи Мосс, не знаю, или напротив какой-нибудь красивой изящной брюнетки сербского типа или яркой рыжей девицы. Тут внешность не суть важна, главное -энергия, чтобы было понятно, почему она обоих зацепила. Как-то так.
Насчет ММ и Гилгана. Вчера пересматривала Chasing Amy,там как раз типажно и драматически Аффлек и Джейсон Ли отчасти похожи на ММ и Гилгана, условно конечно, но тем не менее, там тоже такая любовь-дружба-ревность, но все более мощно закручено. Так что возможно и сработает. Будет желание -погляди, тебе должно понравиться. Опять же весь зал Sundance стоя аплодировал минут 30. Хотя времена и киноконъюнктура изменились, конечно.
насколько я понял, смита лучше смотреть по хронологии - начиная с клерков или как? про палтроу - вот лика мне такой и представляется для этого фильма - мерзковатой, несколько мелкодушной, но чем-то манящей. чем? неясно и не должно быть ясно. не вижу я её яркой - тогда вся конструкция посыплется. не за что её любить-то. а друг-друга есть за что ( я не про меркантильность/утилитарность, а про драматургию ), а предпочитают её, а не друг друга. страх? социальные стереотипы? козни сатаны? непонятно. в этом и вижу атмосферность. в т.ч. и у арбузова если попредвзятей прочесть - вижу это. типа моховой тоже можно. но палтроу себя считает величиной - неосвобождённой заведующей, бля
Ну можно и с Клерков, это классика всех киношкол мира, но для меня самый тонкий и пронзительный Смит - это Сhasing Amy, его как раз мало знают, он самый камерный у него, они на тот момент встречались с Джои Лорен Адамс (или уже расстались, не помню, но еще до появления мадам Швальбах дело было) и там в ее диалогах с Аффлеком очень много личных моментов (там очень важно, как и взде у Смита его благодарности в конце всей группе, включая Харви В., всегда очень это у него люблю). ЧТобы понять какой С. на самом деле, без "низких истин" и якобы "непотребного юмора" - это все-таки Chasing Amy, потом Dogma, потом Jersey Girl (хотя его никто не любит, кроме Смита и меня:), и потом 2е Клерки, очень тонкий фильм, если с правильного угла смотреть. Jay& Bob strike back, Mallrats и Red State, жутковатое кино - это для меня уже 2ой план. А там как сочтешь. Что в Лике мелкого? Она ж ребенок еще,какой с нее спрос. Я не очень тоже ее вижу,если честно, надо бы как-то ее интересней сделать, не как Арбузов. Мне хочется. чтобы они равнозначно хороши были, со своей историей каждый. Как-то так мне кажется. Да, и еще в Chasing Amy есть несколько вырезанных сцен, одна очень важная, где они играют в дартс и Алиса рассказывает a true love story, которую холден комментирует как Doctor Jivago? Трагическая история, который очень характеризует КПС. А вообще там масса всего намешано, включая то. как он своим героям всегда дает имена героев классической мировой литературы.
а я совсем не воспринимаю её как милого ребёнка. в ней есть и цинизм и расчётливость и вульгарность и много ещё чего. нагловатая. это её эфрос с волковой представили как бебидолл. у меня другое мнение зы: вот знал, что мы по лике разойдёмся ))
Да нет никакого расхождения. тут другое - короткий метр, штука специфическая, надо чтобы вся целевая аудитория была довольна персонажами - кому-то мальчики, кому-то девочка, фестиваль ведь не в Сан-Франциско. ) Тем паче если девочка будет неизвестная, она должна публике понравиться. Все таки это очень камерное кино, оно должно быть провокационным и эффектным. Хотя можно из нее и сучку сделать, но чтобы цепляла. У меня нет какого-то цельного мнения на счет этого персонажа,е сли честно
прочти снова, что я чуть раньше писал - я ведь и говорю, что она должна быть манящей. и говорю, что несмотря на то, что она мелкая крыска, она их ( мм и гилгана ) манит, и манит серьёзно больше, чем их тянет друг к другу. это и есть зацеп для публики - зрителя она должна тоже подманить, хотя логически все будут понимать, что она вполне себе гадкая расчётливая шлюшка ( или типа того ). я вот так всё у арбузова понимаю.
Ок, главное выписать этот образ так, чтобы а) было достоверно, б) было понятно почему она их зацепила, в)была не плоской и одномерной "крыской", а живой и узнаваемой
no subject
всё перемешалось с собственными мыслями, но чую, что скоро что-то выдам ))
хочу всё же уклона в минимализм ( но с санденс-ориентированными бомбочками-завлекалками, ты права )
продвигаюсь медленно, т.к. совсем не вижу лики - хотел бы что-то типа палтроу, чуть моложе и более зачуханную.
а ты как её видишь?
с мм и гилганом, думаю, мы всё решили окончательно?
no subject
Я вроде говорила, что что-то маленькое, блондинистое, прерафаэлитское, чтобы оправдать почему на нее глаз положил красивый ММ, а то непонятно - может что-то вроде молоденькой Катюхи Мосс, не знаю, или напротив какой-нибудь красивой изящной брюнетки сербского типа или яркой рыжей девицы. Тут внешность не суть важна, главное -энергия, чтобы было понятно, почему она обоих зацепила. Как-то так.
no subject
no subject
или как?
про палтроу - вот лика мне такой и представляется для этого фильма - мерзковатой, несколько мелкодушной, но чем-то манящей.
чем? неясно и не должно быть ясно.
не вижу я её яркой - тогда вся конструкция посыплется. не за что её любить-то. а друг-друга есть за что ( я не про меркантильность/утилитарность, а про драматургию ), а предпочитают её, а не друг друга. страх? социальные стереотипы? козни сатаны? непонятно. в этом и вижу атмосферность.
в т.ч. и у арбузова если попредвзятей прочесть - вижу это.
типа моховой тоже можно. но палтроу себя считает величиной - неосвобождённой заведующей, бля
no subject
no subject
это её эфрос с волковой представили как бебидолл.
у меня другое мнение
зы: вот знал, что мы по лике разойдёмся ))
no subject
no subject
и говорю, что несмотря на то, что она мелкая крыска, она их ( мм и гилгана ) манит, и манит серьёзно больше, чем их тянет друг к другу.
это и есть зацеп для публики - зрителя она должна тоже подманить, хотя логически все будут понимать, что она вполне себе гадкая расчётливая шлюшка ( или типа того ).
я вот так всё у арбузова понимаю.
no subject
no subject
no subject