Monday, April 29th, 2013 12:50 (UTC)
а я совсем не воспринимаю её как милого ребёнка. в ней есть и цинизм и расчётливость и вульгарность и много ещё чего. нагловатая.
это её эфрос с волковой представили как бебидолл.
у меня другое мнение
зы: вот знал, что мы по лике разойдёмся ))
Monday, April 29th, 2013 12:57 (UTC)
Да нет никакого расхождения. тут другое - короткий метр, штука специфическая, надо чтобы вся целевая аудитория была довольна персонажами - кому-то мальчики, кому-то девочка, фестиваль ведь не в Сан-Франциско. ) Тем паче если девочка будет неизвестная, она должна публике понравиться. Все таки это очень камерное кино, оно должно быть провокационным и эффектным. Хотя можно из нее и сучку сделать, но чтобы цепляла. У меня нет какого-то цельного мнения на счет этого персонажа,е сли честно
Monday, April 29th, 2013 14:50 (UTC)
прочти снова, что я чуть раньше писал - я ведь и говорю, что она должна быть манящей.
и говорю, что несмотря на то, что она мелкая крыска, она их ( мм и гилгана ) манит, и манит серьёзно больше, чем их тянет друг к другу.
это и есть зацеп для публики - зрителя она должна тоже подманить, хотя логически все будут понимать, что она вполне себе гадкая расчётливая шлюшка ( или типа того ).
я вот так всё у арбузова понимаю.
Monday, April 29th, 2013 18:06 (UTC)
Ок, главное выписать этот образ так, чтобы а) было достоверно, б) было понятно почему она их зацепила, в)была не плоской и одномерной "крыской", а живой и узнаваемой
Tuesday, April 30th, 2013 03:42 (UTC)
ты формалистка-перфекционистка ))
Tuesday, April 30th, 2013 06:01 (UTC)
Второе - это верно. Насчет первого тебе виднее).