Tuesday, January 20th, 2015 19:47



В титрах висит бирка "по мотивам", поэтому все разговоры о соответствиях/несоответствиях и о том, кто таков Маковецкий,- неуместны.

Кмк, Хотиненко затеял экранизацию, чтоб с десяток раз за 4 серии напомнить телезрителям, что православие - это хорошо, а всё остальное плохо.
Ритуалы, обряды, таинства, двунадесятые праздники и 200 постных дней в году, а также чтение Писания - вот чем должен озаботиться русский человек. А иначе - революции всякие и прочая либерастия. Это и в Григорий Р., 2014 уже доступно объясняли.
Нужную книгу просветлённая тётенька-дистрибутор подкатит прямо под нос ( читать, for sure, надо, а то непонятно будет про евангелических свиней, в которых бесы вселились ).

Психопатическая, нездоровая, ненатуральная, инфекционная атмосфера Достоевского в этот сериал не поместилась.
Зато в изобилии наличествуют маловысокохудожественные сценки типа: в ночном небе полная луна - сгущаются хмары - гремит гром; очевидно они символизируют предвестие зловещей беды.
Нарисовался и загадочный финал. Многие сочли его вульгарным бредом, однако гитлерюгендовый антихрист ангельского вида в альпийских ландшафтах - это, вероятно, какой-то религиозно-геополитический знак.

В любом случае - спасибо Хотиненко за то, что высказался. И за то, что не побоялся такого трудного текста.

Об актёрах - отдельно.
Tags:
Wednesday, January 21st, 2015 09:37 (UTC)
Как же ты пишешь дивно! Особенно про 200 постных дней и двунадесятые праздники)) (что это такое, кстати, никогда не знала?)
Достоевский и правда очень токсичный как ты это называешь, но Бесы я считаю его лучшим романом. он такой динамичный, и очень революционэрский. Лучше всех этих "Идиотов" и "Алеш Карамазовых" (хрен бы я все это читала, если бы не журфак, там дрючили страшно, на шару не проходило у Князева, пришлось погружаться в Д. всерьез).
Я начинала Хотиненко смотреть, помню что очень впечатлила, как всегда Надежда Маркина. Но как снимает Х. я не люблю, смотреть не стала дальше.
Edited 21 January 2015 09:38 (UTC)
Wednesday, January 21st, 2015 10:44 (UTC)
ну как же - с познавательной целью-то надо посмотреть.
речь ведь не об "соприкоснуться с искусством".

скажи - где найти "бесов" шаляпина?

вот тебе методичка:
http://pobedonosec-georgy.ru/prazdniki/
Wednesday, January 21st, 2015 11:37 (UTC)
а кто такой Шаляпин и его "бесы"?
Wednesday, January 21st, 2015 12:05 (UTC)
шаляпин - режиссёр.
бесы - евоный фильм прошлогодний.
нигде не могу найти - ни на знакомых мне трекерах, ни на ютюбе.
Wednesday, January 21st, 2015 11:38 (UTC)
Поняла. Это у которых дата не меняется из года в год
Wednesday, January 21st, 2015 12:06 (UTC)
нет, не так.
перечитайте методичку, ната!
Wednesday, January 21st, 2015 14:02 (UTC)
Ладно, хрен с ним, тупеньким вроде меня этого понять не дано
Wednesday, January 21st, 2015 18:20 (UTC)
а) Хотиненко - местами талантливый, н о в целом - плохой (или недостаточно хороший) режиссер
б) Бесы - единственное. что читал у Достоевского, каюсь; от начала и до конца, - легкий, какой-то даже "веселый" роман, с фантастически роскошным русским языком, нет там никакой религиозности особой...
Wednesday, January 21st, 2015 19:26 (UTC)
а в моём представлении вся проза достоевского глубоко религиозна.
однако то, как вульгарно и безвкусно подаёт это хотиненко в экранизации, вызывает либо тошноту, либо ухмылку
( в зависимости от базового настроения ).

одна коробейница-дистрибьютор духовной литературы, румяная и высокодуховная, которая постоянно всех агитирует читать евангелие ( "а то поздно будет" ) чего стоит.