
Александр Морозов:
Почему это не 1968 год и почему из желтых жилетов и т.д. ничего не получается.
При том, что либералы и левые накопили большой массив критических идей и эти идеи успешно транслируются в "массы".
Не получается 1968 и никакой "эмансипации" по трем причинам.
Первая: нет такого глубокого разрыва поколений.
В 1968 году в Германии все "родители" оказались нацистами, в США родители оказались "сынок, тебе надо в армию и потом на завод". Этот ментальный разрыв носил всеобщий характер. А сейчас этого нет: 20-летние дети и их 50-летние родители - они ничем не отличаются ментально, нет поколенческой пропасти. И никто - "не свергает родителей".
Вторая причина: изменился порядок жизненного роста.
Полвека назад во всех странах молодой человек знал: копить надо будет 40 лет, до самостоятельности дослужишься к 45 годам, полковником станешь в 50. Сейчас в глобальных городах очень высокие жизненные шансы - в 30 лет ты уже опытный профессионал, высокооплачиваемый; изменился сама среда, в которой человек продвигается. И это не создает почвы для коллективного массового протеста.
И третье: сама "система" очень далеко продвинулась.
В отличие от середины ХХ века, система в себя все инкорпорировала: и альтернативную энергетику, и ЗОЖ, и креативные индустрии ( ранее андерграундные ), и всю соцзащиту, и все прогрессивные новые формы жизни, и защиту животных, и экологию. Все внутри системы. И снаружи ничему нет места.
По-настоящему массовых антисистемных протестов пока не может быть в принципе. Для них мало иметь "повестку", надо чтобы был двигатель большой мощности. А такие двигатели работают только на больших разрывах, на энергии пропасти.
Денис Юдин:
Нет политического рычага для взлома. И контрсистемные общности выстраиваются слишком узкие, и с организационной стороной тяжело - существующие движения уже инкорпорированы, а возникающим новым проще тоже встраиваться, а не воевать. То есть, гегемония слишком широка, а протест против нее слишком узок, чтобы создавать кризис.
Egor Dagger:
В 68-м западная цивилизация окончательно сбросила уже сильно слинявшую шкуру "традиционного общества", основанного на религии и моногамной многодетной семье, которые уже не были обязательны в урбанизированном обществе. К тому же, засидевшиеся благодаря военным заслугам консервативные лидеры вроде Де Голля продолжали эту шкуру натягивать обратно.
Сейчас время для новой линьки не пришло. Старая шкура тесновата, но новая не выросла. Пока средний человек живет в целом и в главном так же, как и в 70-80-90х: ходит на работу, покупает дом в ипотеку, ездит в отпуск к морю на один месяц в году, и видимо это останется примерно так в ближайшие лет 20-30, после чего произойдет некий качественный скачок.
И если тогдашние лидеры будут ему препятствовать, то может случиться и новый "68-й год".
фото: Yigal Kovalski
Tags:
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия (https://www.livejournal.com/category/armiya?utm_source=frank_comment), Дети (https://www.livejournal.com/category/deti?utm_source=frank_comment), История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
—Мне не нравится как ты меня игнорируешь...
—Скажи как тебя игнорировать, чтобы тебе нравилось!))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Чтобы понять важность всего этого, нужно потерять дом, работу и возможность ездить в отпуск 😁
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject