
Суждения разноречивы и о фильме в целом, и о Саиде в частности.
Гореликов назвал это кино декофеинизированным, и я понимаю - что он имеет в виду.
Но при другом раскладе не было бы широкого проката ( а в РФ бы его не было вообще ).
Саид на Уэмбли
Копт & парс
Саид as Фарух: началось!
мнение ratoncillo
Tags:
no subject
пристойнымдекофеинизированнымno subject
no subject
т.е. история всё-таки кастрирована.
( но это по отзывам, я сам ещё не смотрел )
no subject
Лучше всех актерски там парнишки играющие Мэя и Диксона, очен приличные актеры. Ну и Том Холландлер, конечно,хотя его там мало. НУ и этот из Downtown Abbey, играющей его любовника, но он такой противный тип, поэтому говорю что сыграл хорошо. Было бы все хорошо,я бы так и сказала. Но все настолько хреново (в целом, как фильм, не по частям), что нет сил. Оператор очень приличный. Может,потому что я сейчас читаю книжки Гии Данелии и под впечатлением его воспоминаний это все кажется таким мелким и малохудожественным (Потрясающие книжки - то ржу в голос, то плачу). Хочу услышать твое мнение, друг. PS. Я столько про Queen перечитала и переслушала, можно было бы охренительный фильм сделать на таком-то материале и показать Ф. совершенно особенным, а не заносчивой королевой, не разбирающейся в людях, которые его окружали, живущим с кошками.PS. Наркотиков нет, секс есть немного, но он там не нужен. Нужна душа и глубина. А этого нет и в помине.PPS. Очень много точно подражания в мимике, манерах и жестах, но это не актерство, скорее копирование. Нет души, жутковато поэтому
no subject
однако, предполагаю - если бы подбавили "души и глубины", получилось бы ещё херовей.
лучше б подбавили лайна, слёз, саши барона коэна и блевотины.
а как там выглядит юноша под названием ben hardy ( роджер тейлор )?
я сейчас смотрю мэри шелли ( с дугласом-ромео бутом, томом стурриджем и эль фаннинг ), так он там присутствует и привлекает некоторое внимание.
no subject
no subject
no subject