Tuesday, January 5th, 2016 20:01


Фильм отреставрировали, отчистили до сияния и мне захотелось снова посмотреть на Ekberg с котёночком;
на придурковатого 20-летнего Celentano; на "печального ослика" Magali Noël - здесь она красотка кабаре, а много позже, в Amarcord, сыграет чудесную Градиску; на Юдифь Дрейфус, молодую и выглядящую гораздо более семитски, чем спустя 7 лет у Лелуша; на Marcello со смешными накладными ресницами и на невзрачного Paparazzo, увековечившего фамилию.

Говорят, что это кино о пустых днях жалких ничтожных личностей свившихся в клубок нуворишей, аристократов и богемы. Однако, не любая ли жизнь бесцельна и бессмысленна ( исходя из известного финала, общего и неизбежного как для певички, так и для хлебороба )?
И почему бы не подсластить её купаниями в фонтане, блудом и мускатным игристым?
Можно, конечно, удариться в экзистенциальные раздумья о нелогичности мира или молиться богородице - выводы по этим вариантам Fellini тоже предъявил.















Кинопоиск: 8.054 ( 10222 )
IMDb: 8.10 ( 46153 )
Sunday, January 15th, 2017 11:09 (UTC)
Интересно.
Sunday, January 15th, 2017 12:41 (UTC)
простите великодушно, но вы присылаете всем пользователям жж вне зависимости от содержания записи один и тот же комментарий: "интересно".
в ответ вам хотелось бы получить такой же однообразный коммент, состоящий из одного слова?
если "да" - то нет проблем, отвечу взаимостью.

Sunday, January 15th, 2017 15:55 (UTC)
Когда интересно, то пишется "интересно". А подавляющее большинство ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПИШЕТ.
Sunday, January 15th, 2017 15:59 (UTC)
ок. благодарю за пояснение.