возможно, вы воспринимаете собственные психические процессы как свойства внешнего объекта и в результате бессознательно переносите на него свои внутренние импульсы и чувства?
а не надо лезть туда, где темно. надо смотреть там, где ясно. например, микитка кравцов - пидар. и связь этого очевидного факта с моим подсознанием установить невозможно, потому что оно - дело темное.
Мухина не одобряэ...А по правде кто такой автор на фоне Мухиной! Убрать с картины серп с молотом и восторгов не будет .Во всём надо меру знать. Как-то так.
-мухина была авангардисткой. мне кажется, она бы поняла ). -если убрать с одной известной картины джоконду, то восторги тоже поутихнут. как можно произвольно что-то убрать из чужого целостного замысла? -а кто установит "меру" так, чтоб это не было тут же оспорено?
логика проста: в чужом монастыре не хозяйничать: ничего не убирать и ничего не добавлять. если есть замысел и skills - создавать своё. зритель и слушатель существует для того, чтоб обсуждать, хвалить или хулить, но не для того, чтоб лезть в калашный ряд.
не спорю-умение присутствует, но разговор не о том. Этот художник пытается получить " девиденты" за счёт другого художника. Без ссылки на Мухину картина теряет актуальность, становится менее интересна и он это и спользует. И калашный ряд тут не к месту ( Без обид).
Пикассо когда-то высказался ( не совсем об этом, но близко ): "Un artista copia, un gran artista roba" хорошие художники копируют, великие художники воруют
Культурное пространство пропитано узнаваемыми символами и знакомыми образами. Создание объекта, содержащего отсылки к другим объектам, не является ни преступлением, ни попыткой получить некие дивиденды. Цитирование - черта эпохи постмодерна и постмодернистского искусства. Более того, эти ребята открыто говорят о смерти автора. Цель искусства - задеть в вас струну, вызвать эмоции, заставить чувствовать, думать, говорить. Похоже, художник справился с задачей. Он может отойти и отдохнуть. Теперь дело за вами. И, право же, как жаль, что вы хотите обсудить только отсылки на Мухину.
Я всё-таки почти уверен, что автор помести на полотно например бинокль, пепельницу и тп. стал бы менее интересен публике. Согласитесь задняя мыслишка -белой нитью. Ваше мнение уважаю.
про бинокль, пепельницу и "менее интересен" - это лишь конфабуляция. мало ли что кому пригрезится удалить из замысла автора или, наоборот, добавить. это ж не интерактивная игра.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
тут самодиагностика вряд ли даст адекватный ответ
no subject
no subject
навешивая бирки на незнакомого человека, вы сами приоткрываете, выставляете на свет свой способ взаимодействия с миром: проекции, отзеркаливание etc
no subject
no subject
no subject
no subject
-если убрать с одной известной картины джоконду, то восторги тоже поутихнут. как можно произвольно что-то убрать из чужого целостного замысла?
-а кто установит "меру" так, чтоб это не было тут же оспорено?
no subject
no subject
в чужом монастыре не хозяйничать: ничего не убирать и ничего не добавлять.
если есть замысел и skills - создавать своё.
зритель и слушатель существует для того, чтоб обсуждать, хвалить или хулить, но не для того, чтоб лезть в калашный ряд.
no subject
no subject
хорошие художники копируют, великие художники воруют
no subject
no subject
кмк, важны идея, мотив, насторение, флюид
no subject
no subject
no subject
no subject
мало ли что кому пригрезится удалить из замысла автора или, наоборот, добавить.
это ж не интерактивная игра.
no subject
no subject
no subject
буду рад