Clerks., 1994

[rhumb]

Социальный stratum, показанный КПС, принято именовать гопниками.
Однако, есть мнение, что беды/радости/проблемы у всех на самом деле одинаковы, как бы это не маскировали поговоркой про жидкие щи и мелкий жемчуг ( взять хоть ДухLess, 2011 навскидку ).
Вот и дивный похуист Randal говорит, что статус не определяет поведение. Главное - меньше оправдываться и жаловаться на жизнь, хоть она почти у всех - сплошная череда обломов.
В конце концов, известно, что на свете счастья нет ( но есть покой и воля ). Можно прекрасно себя чувствовать, простояв всю жизнь под стенкой магазина, как Jay и Silent Bob. И это не представляется мне жалким, унылым или отвратительным.



Мне нравятся разговорные фильмы со стёбом и я понимаю, что КПС для кинематографа значит ничуть не меньше, чем тот же Тарантино.
зы: отдельное браво за диалог про 37 минетов.

Кинопоиск: 7.770 ( 12178 )
IMDb: 7.80 ( 138359 )

Comments

[ratoncillo.livejournal.com]

он и для братьев В. очень много значит, так как не дал разориться Мирамаксу, они ему как и Тарантине снимать позволяют что он хочет. Хотя насчет Chasing Amy они сцеплялись с Харви насмерть. Харви КПС любит, похоже.
А видел его изумительные посттитровые the director would like to say...God for the Gifts, Jason for being Jason,Virginia (его сестра, она в эпизоде здесь и в финале Chasing Amy, как и его мама с молоком:)) for saying "be a filmmaker', Richard Linklater, Spike Lee and Jim Jarmusch for leading a way?
И так в каждом фильме.
Клерки I пересматривать после все последующих - истинное удовольствие.И ведь, гад, как диалоги прописывает, и главное здесь первый и единственный раз по всем правилам - 1-2 строчки каждая реплика. В Chasing Amy и Dogma реплики невероятные, шедевральные, но половина в фильм не вошла, потому что очень длинные. в Chasing amy есть масса сцен, не вошедших в кино, но тем не менее феноменальных,найдешь - посмотри. PS. В Сlerks пока не видно что он милый, старорежимный, дюже умный и сентиментальный, за что и люблю. И Джей там еще не плотно на героине сидит). В Chasing Amy уже плотно, но в кадре не видно. ТОлько за кадром, еле слова связывает,а в фильме огурец. Профи уже.

[rhumb.livejournal.com]

диалоги очень натуральные - вот мне что понравилось. нет выстроенности, нет просчитанных маячков, которые должны зацепить.
просто идет некий поток, а от этого и вся атмосфера фильма получается.
у тарантино есть элементы этого, у аллена, таков же отличный Don's Plum, а кпс весь фильм на этом сделал - концептуально-, что безусловно интересно ( потому, что не выглядит концепцией, все вышло весьма естественно, рамочности нет )

[ratoncillo.livejournal.com]

и главное - все ж не профессионалы, прям как у Шукшина. ВЫрастил целую клумбу талантов под себя

[rhumb.livejournal.com]

а ты смотрела Slacker? я так понял, что все корни - там.

[ratoncillo.livejournal.com]

да, но помню плохо. Корни - там. Он почти документальный, помню Butthole Surfers в OST, классная команда, Дики молодец.
"Я бездельник, о, мама, мама..." тоже б вписалось в OST))

[rhumb.livejournal.com]

почему точка после clerks?
просто понт?

[ratoncillo.livejournal.com]

не знаю. Разве есть? Че ты на Клерках-то завис? Ты б Chasing Amy уже с Догмой поглядел, что ли?)

[rhumb.livejournal.com]

есть и в титрах и во всех приличных киноэнциклопедиях, везде с точкой.
еще моллратс не видел, надо ж хронологию соблюсти

[ratoncillo.livejournal.com]

ааа...

[alex-delarg.livejournal.com]

пора бы пересмотреть. фильмы Смита можно многораз пересматривать - не надоедает