Friday, July 19th, 2013 09:03


Это "разговорное" кино, снятое в манере, напоминающей эстетику mockumentary.
Два 30-летних гея из Ноттингема - художник и спасатель из бассейна - в силу разных причин уже не слишком рассчитывают на то, что в их жизни появится слово boyfriend или longtime companion, не говоря уже о слове love.

Однако, как известно, человек предполагает, а бог располагает.
При всём имеющемся гейском антураже и кажущейся узкопрофильности диалогов, разговоры они ведут скорее на мировоззренческие темы - о самоидентификации, самореализации и самодостаточности. Но при всех этих "само-" авторам и актёрам удалось избежать какого-либо пафоса и надрыва.



Секс, наркотики и рок-н-ролл в фильме также присутствуют, так что особо чувствительным натурам смотреть не рекомендуется )).

Кинопоиск: 7.779 ( 543 )
IMDb: 7.40 ( 8663 )
Friday, July 19th, 2013 06:42 (UTC)
Sex/drugs/rnr - всегда хорошо)
Friday, July 19th, 2013 09:35 (UTC)
а ты посмотри.
там один кадр собирался в африку ехать, рисование негритятам преподавать... ( тебе это ничего не напоминает..??).
но уехал в сша.
если не сосредотачиваться на гейской теме, то атмосфера и манера съёмок - это то, о чём я тебя просил в нашем проекте. хотя сейчас я уже не совсем уверен в своих желаниях. начинаю задумываться о строгой классике и в сценарии, и в постановке, и в работе камераменов.
Friday, July 19th, 2013 09:50 (UTC)
А чего вдруг классика если Sandance? Чтоб беспроигрышный вариант, когда все вокруг стремятся удивлять?
Я хочу сначала все таки все три сцены расписать, а потом по ходу погляжу, если ты считаешь что надо.
А ты глянь последнего Л., даже не на предмет диалогов, а как все это снято, если уж Смита не хочешь. там много того, что ты мне пытаешься донести,к ак мне кажется. Гейская-не гейская - это не суть важно, главное, чтобы все было так, чтобы ни убавить, ни прибавить, законеченное произведение с собственным лицом, а не понатыренные цитаты из сцены в сцену. Я так щитаю).
Friday, July 19th, 2013 10:17 (UTC)
вот ты абсолютно точно мой порыв поняла - все вокруг уже много лет пытаются удивить и "внести свой вклад".
мейби не вставать в этот строй?
Friday, July 19th, 2013 10:24 (UTC)
в строй вообще никогда вставать не надо, я считаю.)
Friday, July 19th, 2013 06:52 (UTC)
саундтрек зацепил
Friday, July 19th, 2013 16:25 (UTC)
да, особенно вот эта песня на титрах
Saturday, July 20th, 2013 20:08 (UTC)
Почему то напомил "секреты и ложь". Видимо какими то британскими вибрациями.
Sunday, July 21st, 2013 07:34 (UTC)
и меня, честно говоря, эти вибрации вгоняют в депрессию.
поэтому ныряю в болливуд
Friday, July 19th, 2013 17:59 (UTC)
Может, я туповата, конечно, и чего-то не понимаю, но то, что посмотрела (в оригинале видела)- это тоскливое фестивальное занудство, скучно снятое, скучно смонтированное, никакой динамики, бла-бла, 2 не очень красивых и не особо одаренных товарища об смысле жизни вроде как. Секс хоть немножко динамики добавил. Вон когда у того же Германа (спасибо, подсадил) на маленькой территории все двигается, быт, разговоры, или у Смита-Куарона - это, бля, искусство, а это рядовая тягомотина про жизнь. ТО, что хорошо у Ричарда Аттенборо про "из жизни птиц" или про львов в национальных парках ЮАР, то что BBC или там DIscovery любят cнимать- это восторг, а тут тоска смертная. ps. Смотрела с "перелистыванием", целиком сил не хватило.
Friday, July 19th, 2013 18:44 (UTC)
это ты не под то настроение попала. тем более - на прокрутке.
мне показалось, что "скучно снятое, скучно смонтированное" - это стремление к эстетике mockumentary.
меня заинтересовали некоторые движения, взгляды, мимика, манера разговора - смотрел и примерял на гилгана с мм, т.е. некие атмосферные моменты.
вот скажи,- как снимать двух мужчин, симпатизирующих друг другу, но вне секса и всяких там нежностей - и снимать так, чтоб стали понятными их симпатии и не было неприятия у стрейт-пипл - мне кажется, это нелегко.
и вообще, мне понравился фильм.

Friday, July 19th, 2013 18:53 (UTC)
Это хорошо, а мне нет. Я б лучше на львов в ЮАР посмотрела).На вскидку не скажу, но по-моему без проблем,тем более если они хорошие лицедеи и материал стоящий. Ну снимал же Смит Аффлека и Ли, уж насколько друг другу симпатизировали, но там материал сам термоядерный, постановка, художник, они все = придраться не к чему.И проблем со стрейт пипл тоже не наблюдалось. А вообще я ненавижу ярлыки - тут или талантливо, или бездарно, иного не дано.
НЕжности никогда не помешают).
Мне сам материал показался тоскливым, если честно. Помнишь, вон у Соньки Копполы в LOst In Translation - вообще толком ничего не происходит, сидит молочница Йо на подоконнике Парк Хаята токийского или Мюррей в баре со стаканом с трагическим лицом - а уже целая история за всем этим. Или сидят они в суши баре, когда Мюррей с певичкой перепихнулся,а Йо ревнует, но ни слова не говорит и они выбирают сашими, и все это почти молча, пркатически только взгляды, да и то мельком - и уже за этим целый кусок жизни, безмолвный диалог. Вот как-то так наверное. Поменьше словоблудия и очень точные диалоги и движения камеры.
Дик Л. тебе это куда лучше меня объяснит). PS. А ничего стоящее не легко, это нормально)
Edited 19 July 2013 19:28 (UTC)
Thursday, January 2nd, 2020 11:43 (UTC)
Пользователь [livejournal.com profile] cinema_rhumb сослался на вашу запись в своей записи «Річний кінозвіт, 2013 (https://cinema-rhumb.livejournal.com/4490.html)» в контексте: [...] Weekend, 2011 [...]
Monday, June 7th, 2021 20:04 (UTC)
Image