
Костя Треплев говорил: Надо изображать жизнь не такою, как она есть, и не такою, как должна быть, а такою, как она представляется в мечтах.
Кинематографист,
99% зрителей ощущают свою жизнь как нескончаемый заплыв в трубе, наполненной говном, в конце которой - пенсия или рак. Или и то и другое. А хочется выползти из канализации под живительный дождь и отправиться в просторной машине с открытым верхом туда, где тебя никто не знает - "жить в глухой провинции у моря".
Новые лица со временем примелькаются, начнёт покусывать ностальгия - и вот тогда, в качестве бонуса, к тебе присоединится старый друг, совершенно свободный и нашедший денежку на дорогу в коробке из-под леденцов. И будет совсем хорошо.
Я рассуждал, что Once Upon a Time in America явно претендует на место в десятке лучших фильмов всех времён/народов ( вот тут ), однако в топе Кинопоиска это кино на 73-м месте, а в топе IMDB - на 79-м.
"Побег из Шоушенка" и там и сям - на первом.
Потому, что это ярко выраженное кино, ориентированное на зрителя:
с "берущим за душу" научно-фантастическим сюжетом от Ст.Кинга,
с гладкой и понятной даже пэтэушнику режиссурой венгерско-американского кинодеятеля Ференца Дарабонта ( и без всяких там артхаузных штучек! ),
классически смонтированное,
спокойно и ясно, под заказ и без изысков снятое Дикинсом,
разыгранное актёрами по системе Станиславского,
с внятными адаптированными диалогами, и разжёванными до пюре "мотивациями".

Я люблю подобные кина и вообще подобные сюжеты. Мне нравится и про Золушку, и про девочку со спичками, и про Свинопаса.
Кино как искусство такие фильмы вперёд не двигают, но смотреть интересно. В конце концов, кино и существует для зрителей, а не для Клеймана.
Но ни коллеги-кинопроизводители, ни кинокритики никаких призов "Побегу", естественно, не дали. Потому что они страшно далеки от народа. И слава богу.
Кинопоиск: 9.222 ( 226916 )
IMDb: 9.30 ( 993544 )
Tags:
no subject
no subject
то, что это высококачественный продукт, ориентированный исключительно на потребу среднестатическому зрителю со среднестатическим мозгом ( т.е. кинолюди понимали, что делали и сделали это на приличном уровне ) фактом искусства кмк его не делает
no subject
PS. Либерачи хорош, но под финал такая патока и предсказуемость... Хотя оно для тв делалось, так что понятно почему. Но первая половина очень хороша. Даглас большой актер, Дэймона с его рабоче-крестьянской фактурой я в состоянии воспринимать только у Смита в Догме. Роб Ло очень красивенький там) PPS. C Клеймманом-то что не так?
no subject
и то, что ты не облажался и нигде особо не протупил, не делает твою продукцию "великим фильмом".
выстроенный по шаблонам и клише, всем понятный и донельзя адаптированный под потребителя фильм.
сделанный очень профессионально - да, с этим не спорю.
зы: клейман - как символ "аудитории киноэкспертов" vs "аудитория челябинского или полтавского кинотеатра".
эксперты на "побег" смотрят с уважением, но прохладно.
челябинцы - с упоением и слезой, ставя 10 на киносайтах и делая лучшим фильмом времён/народов
no subject
Как сказала Кайли Миноуг клгда выпускала "The Impossible Princess" "я не хочу быть инди-Кайли, если быть "инди" означает, что твою пластинку купят только пара тройка твоих лучших друзей".
Я за баланс высокого и не совсем, талантливый баланс.
PS. если б это была норма в любой работе, то мы в другой стране, блин, жили.Как-то все больше с качеством полная ...
no subject
я лишь о том говорю, что фильм, снятый с применением исключительно утилитарных подходов, имеет первые места в зрительских опросах.
однако, это не повод называть его великим - вот так я считаю.
ты считаешь по-другому, ну и хорошо, я всегда внимателен к твоему мнению.
no subject
no subject
по сети народ к 7 вечера собирают на манежную.
no subject
no subject
no subject
и сделан качественно.
но разве это признаки шедевра?
no subject
no subject