Wednesday, July 17th, 2013 16:36


Костя Треплев говорил: Надо изображать жизнь не такою, как она есть, и не такою, как должна быть, а такою, как она представляется в мечтах.
Кинематографист, тупо следующий этой рекомендации, всегда попадёт в яблочко.
99% зрителей ощущают свою жизнь как нескончаемый заплыв в трубе, наполненной говном, в конце которой - пенсия или рак. Или и то и другое. А хочется выползти из канализации под живительный дождь и отправиться в просторной машине с открытым верхом туда, где тебя никто не знает - "жить в глухой провинции у моря".
Новые лица со временем примелькаются, начнёт покусывать ностальгия - и вот тогда, в качестве бонуса, к тебе присоединится старый друг, совершенно свободный и нашедший денежку на дорогу в коробке из-под леденцов. И будет совсем хорошо.

Я рассуждал, что Once Upon a Time in America явно претендует на место в десятке лучших фильмов всех времён/народов ( вот тут ), однако в топе Кинопоиска это кино на 73-м месте, а в топе IMDB - на 79-м.
"Побег из Шоушенка" и там и сям - на первом.
Потому, что это ярко выраженное кино, ориентированное на зрителя:
с "берущим за душу" научно-фантастическим сюжетом от Ст.Кинга,
с гладкой и понятной даже пэтэушнику режиссурой венгерско-американского кинодеятеля Ференца Дарабонта ( и без всяких там артхаузных штучек! ),
классически смонтированное,
спокойно и ясно, под заказ и без изысков снятое Дикинсом,
разыгранное актёрами по системе Станиславского,
с внятными адаптированными диалогами, и разжёванными до пюре "мотивациями".



Я люблю подобные кина и вообще подобные сюжеты. Мне нравится и про Золушку, и про девочку со спичками, и про Свинопаса.
Кино как искусство такие фильмы вперёд не двигают, но смотреть интересно. В конце концов, кино и существует для зрителей, а не для Клеймана.
Но ни коллеги-кинопроизводители, ни кинокритики никаких призов "Побегу", естественно, не дали. Потому что они страшно далеки от народа. И слава богу.
Кинопоиск: 9.222 ( 226916 )
IMDb: 9.30 ( 993544 )
Thursday, July 18th, 2013 05:37 (UTC)
Великое кино. А у кинга ведь это только масенькая повесть (я не читала, умные люди рассказывали:) PS. Чего с Клейманом не так?)
Thursday, July 18th, 2013 06:13 (UTC)
а чем оно великое? и в чём там искусство?
то, что это высококачественный продукт, ориентированный исключительно на потребу среднестатическому зрителю со среднестатическим мозгом ( т.е. кинолюди понимали, что делали и сделали это на приличном уровне ) фактом искусства кмк его не делает
Thursday, July 18th, 2013 06:50 (UTC)
оно великое рассказанной таким образом историей. Соцреализм тоже иногда может брать за душу. плевать на искусство, когда все так качественно отработали. При этом я сомневаюсь что изначально ставилась задача денег заработать на массах, это было бы заметно на каком-то этапе, а там вроде все по-настоящему.
PS. Либерачи хорош, но под финал такая патока и предсказуемость... Хотя оно для тв делалось, так что понятно почему. Но первая половина очень хороша. Даглас большой актер, Дэймона с его рабоче-крестьянской фактурой я в состоянии воспринимать только у Смита в Догме. Роб Ло очень красивенький там) PPS. C Клеймманом-то что не так?
Edited 18 July 2013 06:52 (UTC)
Thursday, July 18th, 2013 08:39 (UTC)
то, что все качественно отработали - это норма на любой работе.
и то, что ты не облажался и нигде особо не протупил, не делает твою продукцию "великим фильмом".
выстроенный по шаблонам и клише, всем понятный и донельзя адаптированный под потребителя фильм.
сделанный очень профессионально - да, с этим не спорю.
зы: клейман - как символ "аудитории киноэкспертов" vs "аудитория челябинского или полтавского кинотеатра".
эксперты на "побег" смотрят с уважением, но прохладно.
челябинцы - с упоением и слезой, ставя 10 на киносайтах и делая лучшим фильмом времён/народов
Thursday, July 18th, 2013 08:50 (UTC)
так и я со слезой. ТОлько они еще со слезой и Титаник смотрят, а я могу только сцену с айсбергом адекватно воспринимать. В общем и целом кино-то не для клейманов снимается, если б все такие как Клейман были, я б повесилась, при всем уважении.
Как сказала Кайли Миноуг клгда выпускала "The Impossible Princess" "я не хочу быть инди-Кайли, если быть "инди" означает, что твою пластинку купят только пара тройка твоих лучших друзей".
Я за баланс высокого и не совсем, талантливый баланс.
PS. если б это была норма в любой работе, то мы в другой стране, блин, жили.Как-то все больше с качеством полная ...
Edited 18 July 2013 08:54 (UTC)
Thursday, July 18th, 2013 10:37 (UTC)
я и за баланс и за дисбаланс и за всё на свете, люблю кино как вид искусства и смотрю любые фильмы всех жанров.
я лишь о том говорю, что фильм, снятый с применением исключительно утилитарных подходов, имеет первые места в зрительских опросах.
однако, это не повод называть его великим - вот так я считаю.
ты считаешь по-другому, ну и хорошо, я всегда внимателен к твоему мнению.
Thursday, July 18th, 2013 10:40 (UTC)
я не претендую, если честно. мне нравятся все твои мысли)
Thursday, July 18th, 2013 11:00 (UTC)
чё там у вас - революция сегодня будет по поводу приговора навальному??
по сети народ к 7 вечера собирают на манежную.
Thursday, July 18th, 2013 11:03 (UTC)
Маразм крепчает... клоунада продолжается
Sunday, July 21st, 2013 19:52 (UTC)
шедевром этот фильм делает то, что он понятен все, предельно понятен! В отличие от того же Гампа, в котором один увидит одно, другой - другое и они будут спорить до усрачки. А тут нет подтекста. Всем понятно. Добро победило зло. Свиньи наказаны. Все правильно и все безусловно!
Monday, July 22nd, 2013 03:54 (UTC)
конечно, он абсолютно адаптирован под зрителя.
и сделан качественно.
но разве это признаки шедевра?
Thursday, October 5th, 2017 12:05 (UTC)
Ты был молод и горяч)
Thursday, September 6th, 2018 08:46 (UTC)
когда я стал зрел и хладен, лидерство этого кино в рейтинге кинопоиск.ру кажется мне ещё более противным