Closer, 2004

[rhumb]

Режиссёр Михаил Пешковский ( работающий под псевдонимом Mike Nichols ) 47 лет назад уже делал постановку пьесы "на четверых" - "Who's Afraid of Virginia Woolf?" Эдварда Олби с Элизабет Тейлор и её тогдашним мужем Бёртоном: результат общепризнанный, фильм вошёл в киноисторию.

10 лет назад ещё одна четвёрка актёров разыграла под его руководством мерзпакостную малоприятную, однако, вполне жизненную историю про любоффь,- теперь по пьесе Патрика Марбера.



Череда оскорблений, обманов и не украшающих ничью жизнь выходок: при этом персонажи вроде как любят друг друга ( все четверо, по кругу, только что однополого секса не случилось, хотя персонаж Jude Law, думаю, был бы не против )). Проблема в том, что "любя" других, все герои фильма не любят самих себя.

Хорошо снятое кино, ещё раз подтверждающее тезис о том, что любовь находится в компетенции эльфов ( об этом тут и тут ). Совершенно неясно, почему нам приваливает счастье полюбить "того", а не "этого". В 100 раз менее понятно почему мы внезапно, в секунду, осознаём, что судьбоносный предмет вожделений, мечтаний и страданий мы взяли и разлюбили. И поделать уже ничего нельзя.









Все артисты были хороши, особенно понравилась Робертс.
Jude Law в ту же пору снимался в Alfie, 2004, что сказалось на обоих фильмах.

Звуковая дорожка - "Так поступают все женщины" Моцарта ( можно послушать Шварцкопф ) и Райс, о котором почему-то стали в последнее часто вспоминать в жж ( вот, к примеру ).

Кинопоиск: 7.502 ( 28012 )
IMDb: 7.30 ( 122424 )

Comments

[ratoncillo.livejournal.com]

Так это николз ставил Вирджинию Вульф? А по мне Робертс там беспомощна как обычно, но смотреть на нее приятно, как на щенка. Лысеющий там урод истеричный, баба, особенно отвратителен в сценах с Оуэном, который там не вставая из-за стола его просто уничтожает, одним взглядом. Он там восхитителен, он очень мощный дядька, не зря его к себе Куарон звал, он знает с кем стоит иметь дело. А Портман такая же как обычно, весьма миленькая и работает как профессионал. Очень театральная постановка. PS. Когда "взяли вдруг и разлюбили" - это не любовь, это обычное эгоистическое потребление.)

[rhumb.livejournal.com]

интересно, что когда была театральная премьера в лондоне ( 97-й год ), то Оуэн играл ту роль, которую в фильме отдали Law.

считаю, что любое наше действие и даже полубессознательный порыв - суть проявление эгоистического потребления.
вынужденно сходя с этих рельсов мы получаем депрессии/неврозы/тп

[ratoncillo.livejournal.com]

не по таланту Оуэна эта роль Ло.)
А значит когда "взял и разлюбил" - это прям нирвана). Хотя в иных случаях по прошествии времени - пять раз перекрестишься. ТОлько это "прошествие" пережить надо. ВОобще-то, как говорит умный Палиенко, любовь - это не эмоция, это состояние легкости,а легкость не подразумевает брать, она вообще ничего не подразумевает, кроме состояния завершенности, а потому с "отдать" проблем не возникает. Склонна с ним согласиться, даже с моим эгоизмом врожденным. PS. У меня че-то совсем хреново с вдохновением, вроде почти все придумала, но заставить себя не могу взять и написать. Но сделаю скоро, думаю

[rhumb.livejournal.com]

с удовольствием соглашаюсь с тобой и с палиенко как с носителями знания о любви в её идеальном варианте. но даже если твоих энергетических ресурсов хватило и такое состояние к тебе пришло - оно, видимо, всё равно конечно ( как и ресурсы, обеспечивающие его возникновение и последующее существование ).
и в моём опыте эти ресурсы часто кончаются весьма внезапно, а последующие абстинентные муки тем сильнее, чем воздушней была "лёгкость".
так что не нирвана.
и снова хочу сказать сам себе - ах, как же привлекательна концепция здорового похуизма. неромантично? утилитарно? зато надёжно как телефон нокиа за 25 долларов - негламурный, но и неубиваемый ))).