April 9th, 2015

rhumb: (ling)
Thursday, April 9th, 2015 19:24


Вторая потуга Куртиса сделать залихватский фильм по собственному сценарию. Не сказал бы, что итоговый продукт ценнее ( возможно, даже наоборот ).
В Love Actually, 2003 сюжетное мельтешение не давало действию застаиваться.
Здесь же, к середине фильма накрывает семантическое пресыщение, взгляд замыливается от упорного повторения фраз, приёмов и идей ( хоть и на разные лады ), уплывает смысл.

Функции персонажей снова не проработаны.
Кого играет мой любимчик Tom Brooke? Для чего нужен Tom Wisdom ( Парис из Romeo and Juliet, 2013 )?
Почему столь невнятна дуэтная коллизия Ifans versus PhSH?
В чём генезис маниакальной истеричности сэра Dormandy?
etc etc etc

Read more... )