Гамлет, 1964

Шекспировская пьеса тем и велика, что без ущерба для себя отдаётся любым интерпретаторам для любых трактовок. Не знаю, что задумал Козинцев, но для меня его Гамлет в исполнении 40-летнего Смоктуновича - мерзкий и гадкий манипулятор. Мелкотравчатый. Злой. Инфицирующий своим злом всех вокруг ( в борьбе за нравственность и правду, естесссссссно ). В перерывах между макабрическими эскападами он принимает художественные позы а-ля Грушницкий и картинно страдает от несправедливости и нелогичности мира.

У Альмерейды Гамлет был живым пацаном с чувствительной душой. Надломленным и психованым, но хорошим.

( Фильм Козинцева )

( рейтинги )

( . )

Ещё на эту тему:
Принц датский
Hamlet, 2000

Смоктунович и датская резня бензопилой

Я уже написал вот здесь , что датский принц в концепции Козинцева для меня - мерзопакостное существо, считающее всех вокруг нелюдями, а не мечущийся в поисках правды пацан, как это было у Альмерейды.

Денис Драгунский написал текст об опасности дегуманизации по совсем другому поводу, но, считаю, к обсуждению мотивов датской резни его тезисы имеют непосредственное отношение.

( Мнение Драгунского ( выдержки ) )

полный текст
( . )

Милые привычки

( Ничто так не раздражает... )

линк