![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
святые права и беспомощное нытьё
Недавно мне довелось отвечать на вопрос: "Почему сотрудники, зарабатывающие на жизнь на местах, которые созданы мной и поддерживаются мной, не ценят этого и относятся ко мне неуважительно? И как это изменить?"
Ответ мой начался с печального: этого не изменить.
Просто потому, что это не какое-то искажение, а как раз нормальное (в том смысле что естественное) положение вещей.
Дальше я отвечал примерно так:
Кто-нибудь покупает хлеб. Ему нужен "какой-нибудь" хлеб. Где-то получше, где-то похуже, но в целом все примерно одно и то же. И уж люди точно не "благодарны" конкретному пекарю, булочнику и продавцу, даже если и продолжают покупать. Наоборот через одного думают, что пекарь-продавец оборзел и берет дороговато. Как и все другие пекари вокруг. Поэтому без крайней нужды другого пекаря (или другой магазин) не ищут, но и любви к этому конкретному уж точно не испытывают, как и какой-то там благодарности. Скорее наоборот, одни претензии, а в лучшем случае - равнодушие.
(Разумеется, тут можно представить себе какого-то уникального пекаря, которые печет неимоверно расчудесный уникальный хлеб, но таких пекарей мало, редко и точно не для всех. Зато вот если пекарь один, а желающих пожевать хлебушек много, и на всех не хватает… в общем вы поняли аналогию.)
Собеседник мой раздражался и настаивал: "Но я же имею право, чтобы они..." На что я отвечал в лучших традициях ветеринара-зоотехника Сидорина (которого в рязановском "Гараже" так здорово играл Валентин Гафт): "Милый мой, что-что, а право-то вы имеете.."
В том смысле, что "по справедливости" все мы норовим иметь какие-то "права."
И желание покачать эти "права."
И повозмущаться, что плохие "другие" эти наши святые права не соблюдают.
Вот только настоящие права у нас — лишь те, к соблюдению которых мы можем принудить (тем или иным способом).
А всякое там "по справедливости", "по-честному" и "взрослые люди, должны понимать" — это беспомощное нытье, и не более. Особенно когда речь идет о своих наемных сотрудниках. И если они "не ценят", а я ничего не могу с этим сделать, значит настоящее — реальное — право есть как раз у них, у сотрудников. И это право — не ценить.
И плевать на мои "права."
текст: Т.Гагин, с изм.
отсюда
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Почему владельцы компаний, которые жируют на деньги, зарабатываемые для компании сотрудниками, относятся к сотрудникам неуважительно?
Вопрос риторический.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
потому что ты для них буржуй, гребущий бабло на их пролетарском горбу, паразит общества.
Пока во власти комсомольцы, в любой момент могущие тебя раскулачить и задушить налогами, проверками и прочими тупыми указами, никак этого не изменить
no subject
Ответ простой: потому что в одном предложении человек ТРИ раза сказал о себе, и лишь один раз - о сотрудниках.
Он их сам не уважает, почему они должны уважать его?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject