rhumb: (ling)
rhumb ([personal profile] rhumb) wrote2013-02-13 01:22 am

Гамлет, 1964



Шекспировская пьеса тем и велика, что без ущерба для себя отдаётся любым интерпретаторам для любых трактовок. Не знаю, что задумал Козинцев, но для меня его Гамлет в исполнении 40-летнего Смоктуновича - мерзкий и гадкий манипулятор. Мелкотравчатый. Злой. Инфицирующий своим злом всех вокруг ( в борьбе за нравственность и правду, естесссссссно ). В перерывах между макабрическими эскападами он принимает художественные позы а-ля Грушницкий и картинно страдает от несправедливости и нелогичности мира.

У Альмерейды Гамлет был живым пацаном с чувствительной душой. Надломленным и психованым, но хорошим.

Фильм Козинцева - золотая коллекция, спору нет. Зловещая музыка Шостаковича, продуманная в каждом кадре работа оператора и мастера по свету, блестящие декорации Кропачева и Енея. Суппорт-актёры с лицами персонажей ван Эйка/Брейгеля-папы. Про основных фигурантов можно написАть много чего, но хочу упомянуть особо Лаэрта - Степана Олексенко. Мальчик из какой-то поволжской деревни с абсолютно голливудской внешностью - фактурный, с яркими глазами и чудесным тембром. Никакой карьеры в кино, конечно не сделал.
Названов ( умерший после этой роли ), Радзиня, 18-летняя анемичная олигофренка хрустальная дева Офелия-Вертинская, старый Толубеев: все работают идеально в руках и в рамках концепции Козинцева - никто другого и не ждал.
Мизансцены выстроены на уровне эталона. В общем, шановне паньство, с точки зрения кино - это, конечно, высочайший класс.
Вот только "тень отца Гамлета" здесь - нечто вроде Железного дровосека, снятого в стилистике Роу/Птушко

Кинопоиск: 8.268 ( 3666 )
IMDb: 8.20 ( 1204 )


Ещё на эту тему:
Принц датский
Hamlet, 2000

[identity profile] rhumb.livejournal.com 2013-07-14 06:12 am (UTC)(link)
хоть пьеса и пластичная, но мне кажется, что крашеный перекисью еврей средних лет, изображающий рефлексирующего мальчика-студента - это уже перебор.
по этой же причине не принимаю концепции оливье - хотя смотрел с вниманием и уважением.
всё же для каждой роли - свой срок.
слава богу, что хоть ромео 40-летние дядьки не играют.
хотя есть и другие примеры - 50-летний домогаров по сей день играет 16-летнего арбузовского марата в театре моссовета. дурь.

[identity profile] egovoru.livejournal.com 2013-07-14 01:13 pm (UTC)(link)
Ну, это известная проблема всякого лицедейства, связанная, очевидно, с производственной спецификой: режиссеры не часто рискуют доверить главную роль непроверенному юнцу, а чтобы заработать актерский авторитет, нужно время.

[identity profile] rhumb.livejournal.com 2013-07-14 01:27 pm (UTC)(link)
хорошо, что есть и другие режиссёры.
дзеффирелли, например взял лео уайтинга.
уверен, ему и в голову бы не пришло взять 40-летнего ричарда бартона в связи с его высоким актёрским авторитетом ))

[identity profile] egovoru.livejournal.com 2013-07-17 01:43 am (UTC)(link)
"— Я вовсе не претендую, чтобы мою пьесу играли основоположники! — заорал я. — Пусть ее играют молодые!
— Ишь ты как ловко! — воскликнул Бомбардов и сделал сатанинское лицо. — Пусть, стало быть, Аргунин, Галин, Елагин, Благосветлов, Стренковский выходят, кланяются — браво! Бис! Ура! Смотрите, люди добрые, как мы замечательно играем! А основоположники, значит, будут сидеть и растерянно улыбаться — значит, мол, мы не нужны уже? Значит, нас уж, может, в богадельню? Хи, хи, хи! Ловко! Ловко!"

[identity profile] rhumb.livejournal.com 2013-07-17 03:45 am (UTC)(link)
ха, да уж...
булгаков давно на все вопросы ответил )
здорово, что вы вспомнили