Kill Your Darlings, 2013

[rhumb]

Когда в кадре Поттер, то на самом деле его как бы нет: камера акцентированно сосредоточена на очках и кудряшках - собственно они и исполняют главную роль.
Поттер иногда поджимает губки, иногда с удовольствием целует ДеХаана, а больше от него ничего и не требуется.
Однако, Radcliffe - юноша харизматичный, и Ginsberg у него получился ( у Волкова в Beat, 2000 его, считай, и не было - так, только для мебели ).



ДеХаан всё делает технически верно и актёрски правильно, но я ему почему-то не поверил. Уж не знаю, что с ним сделает Corbijn в фильме про Дина.



Каммерер, благодаря Декстеру, получился не такой механистично-схематичный, как в Beat, 2000. Возникло впечатление, что Krokidas в разработке образа решил идти по тому же пути, что и Волков - но Декстер, на счастье, воспротивился.



В роли мамы-Ginsberg приятно было увидеть Jennifer Jason Leigh



А в роли мамы-Carr редко снимающуюся в больших проектах жену Кевина Бэкона хорошую артистку Киру Сэджвик



Честь и хвала Крокидасу за то, что он прошёл через все мучения и всё-таки пробил этот фильм.
Ну, и Поттеру - merci.

Кинопоиск: 7.184 ( 4847 )
IMDb: 6.50 ( 10621 )

Comments

[ratoncillo.livejournal.com]

я-то как раз считаю,что деХаан актерски на 3 порядка сильнее Рэдклиффа и играет как дышит. не то чтобы Поттер недостаточно одарен,просто еще маленький и видно,что слишком старается,чтобы избавится от шлейфа Поттера. то же самое было и с Булгаковым с Хеммом. Он прям на все готов,чтоб доказать,что он и так может.
ps. ну и как тебе сама постановка? знающие говорят,что Крокидас сделал все так,как сейчас в тренде на Sundance. я не вижу тут ничего такого,чего бы раньше не было. постановочно по мне он весьма сыроват и оператор мне не особо. зато художники отличные.

[rhumb.livejournal.com]

дехаан хорош тем же, чем хорош The Shawshank Redemption: всё сделано нарочито правильно; нужные кнопки нажаты так явно, что аж противно.

роль поттера, кмк, выстроена единственно верно. представь, какой был бы ужас, если б он изображал душевные метания, работу подсознания etc.

постановка раздражала монтажными перебивками в кульминационных сценах - уже 100500 режиссёров так склеивали. а так всё адекватно, без потуг на шедевр.

колористика шикарная, как и костюмы ( но было бы странно, если б американцы сфуфлили на визуальном решении того периода ).

ебля поттера снята хорошо, в остальном оператор тоже вполне спокоен и не собирался входить в киноисторию.

вообще, фильм хорошо смотрится. уж получше, чем ysl с нинэ.

[ratoncillo.livejournal.com]

нууу,милый,а что ты хотел?у человека первый полный метр,он пробил его,привез в Санленс, ясен пень,что будет всеми возможными методами созлавать себе имя в индустрии.Понятно,что многие вещи должны быть просчитаны,авось как тот же брат В. внимание обратит.
Там не было ебли,там была романтика)). но надо отдать им должное секс-сцены сняты безупречно,именно так как здесь надо. Костюмы-декорации-племянник Анжелики и как зовут того парнишку,который ширялся, я забыла, очень хороши.
а что не так с Ysl,я забыла уже. думаю,что на гаспарчика будет на порядок интереснее смотреть, судя по нескольким кадрам, которые я уже видела. в сети пока не нашла,здесь премьера только в октябре.

[rhumb.livejournal.com]

хорошо, что не айзенберг снимался - как-то я совсем не представляю его в этой роли ( тем более голым ).
а поттер - вроде бы хлипкий еврейский гном, а получилось эстетично.
очки/кудряшки/свитерочки гениально сработали.

[ratoncillo.livejournal.com]

айзенберг и не голый страшный как смертный грех.
Рэдклифф хоть тощенький и изящный, хоть тоже смотреть особо не на что.

[luckyea77.livejournal.com]

не знаю, что и сказать