Weekend, 2011

[rhumb]

Это "разговорное" кино, снятое в манере, напоминающей эстетику mockumentary.
Два 30-летних гея из Ноттингема - художник и спасатель из бассейна - в силу разных причин уже не слишком рассчитывают на то, что в их жизни появится слово boyfriend или longtime companion, не говоря уже о слове love.

Однако, как известно, человек предполагает, а бог располагает.
При всём имеющемся гейском антураже и кажущейся узкопрофильности диалогов, разговоры они ведут скорее на мировоззренческие темы - о самоидентификации, самореализации и самодостаточности. Но при всех этих "само-" авторам и актёрам удалось избежать какого-либо пафоса и надрыва.



Секс, наркотики и рок-н-ролл в фильме также присутствуют, так что особо чувствительным натурам смотреть не рекомендуется )).

Кинопоиск: 7.779 ( 543 )
IMDb: 7.40 ( 8663 )

Comments

[ratoncillo.livejournal.com]

Может, я туповата, конечно, и чего-то не понимаю, но то, что посмотрела (в оригинале видела)- это тоскливое фестивальное занудство, скучно снятое, скучно смонтированное, никакой динамики, бла-бла, 2 не очень красивых и не особо одаренных товарища об смысле жизни вроде как. Секс хоть немножко динамики добавил. Вон когда у того же Германа (спасибо, подсадил) на маленькой территории все двигается, быт, разговоры, или у Смита-Куарона - это, бля, искусство, а это рядовая тягомотина про жизнь. ТО, что хорошо у Ричарда Аттенборо про "из жизни птиц" или про львов в национальных парках ЮАР, то что BBC или там DIscovery любят cнимать- это восторг, а тут тоска смертная. ps. Смотрела с "перелистыванием", целиком сил не хватило.

[rhumb.livejournal.com]

это ты не под то настроение попала. тем более - на прокрутке.
мне показалось, что "скучно снятое, скучно смонтированное" - это стремление к эстетике mockumentary.
меня заинтересовали некоторые движения, взгляды, мимика, манера разговора - смотрел и примерял на гилгана с мм, т.е. некие атмосферные моменты.
вот скажи,- как снимать двух мужчин, симпатизирующих друг другу, но вне секса и всяких там нежностей - и снимать так, чтоб стали понятными их симпатии и не было неприятия у стрейт-пипл - мне кажется, это нелегко.
и вообще, мне понравился фильм.

[ratoncillo.livejournal.com]

Это хорошо, а мне нет. Я б лучше на львов в ЮАР посмотрела).На вскидку не скажу, но по-моему без проблем,тем более если они хорошие лицедеи и материал стоящий. Ну снимал же Смит Аффлека и Ли, уж насколько друг другу симпатизировали, но там материал сам термоядерный, постановка, художник, они все = придраться не к чему.И проблем со стрейт пипл тоже не наблюдалось. А вообще я ненавижу ярлыки - тут или талантливо, или бездарно, иного не дано.
НЕжности никогда не помешают).
Мне сам материал показался тоскливым, если честно. Помнишь, вон у Соньки Копполы в LOst In Translation - вообще толком ничего не происходит, сидит молочница Йо на подоконнике Парк Хаята токийского или Мюррей в баре со стаканом с трагическим лицом - а уже целая история за всем этим. Или сидят они в суши баре, когда Мюррей с певичкой перепихнулся,а Йо ревнует, но ни слова не говорит и они выбирают сашими, и все это почти молча, пркатически только взгляды, да и то мельком - и уже за этим целый кусок жизни, безмолвный диалог. Вот как-то так наверное. Поменьше словоблудия и очень точные диалоги и движения камеры.
Дик Л. тебе это куда лучше меня объяснит). PS. А ничего стоящее не легко, это нормально)